Comparateur de Plateformes Agréées
Comparez jusqu'à 3 Plateformes Agréées sur une base commune pour faire ressortir vite les écarts qui comptent encore avant la revue détaillée, les échanges éditeurs et le RFQ.
Si votre tri commence par les formats, ouvrez le guide Factur-X, UBL, CII : les formats à vérifier avant de comparer quelques plateformes.
Si votre angle principal porte sur le reporting, ouvrez aussi le guide E-reporting : ce que votre PA couvre avant d’arrêter le périmètre de comparaison.
Si votre shortlist est déjà stable mais que la consultation reste à cadrer, relisez le guide Préparer un RFQ pour une Plateforme Agréée avant d’envoyer vos échanges.
Comparez jusqu'à 3 Plateformes Agréées sur une base commune pour repérer rapidement les écarts qui comptent encore. Statut DGFiP, formats, intégrations, interopérabilité, hébergement, sécurité, modèle économique : cette page aide à resserrer une shortlist avant la revue détaillée, les échanges éditeurs et le RFQ.
Si votre tri commence par les formats, ouvrez le guide Factur-X, UBL, CII : les formats à vérifier avant de comparer quelques plateformes.
Si votre angle principal porte sur le reporting, ouvrez aussi le guide E-reporting : ce que votre PA couvre avant d’arrêter le périmètre de comparaison.
La matrice sert à aller vite. La fiche détaillée sert à vérifier ce qui doit l'être avant décision : provenance, date, niveau de preuve et contexte de lecture.
Ajoutez des plateformes pour afficher la comparaison critère par critère.
Quand basculer vers le RFQ
Si la discussion porte encore sur le cadrage du besoin plutôt que sur les différences entre candidats, la comparaison arrive trop tôt. Le RFQ permet de formaliser le contexte, de fixer les critères de lecture et de produire une shortlist plus solide, plus partageable et plus facile à défendre en interne.